着沃什接任美联储主席的障碍被清除，《华尔街日报》记者、素有“美联储传声筒”之称的Nick Timiraos撰文指出，美联储权力交接的最终悬念，完全聚焦于鲍威尔一人的决定。

美国司法部上周五宣布，终止针对鲍威尔的刑事调查。周末期间，外界一度不确定调查是否彻底终结；但关键共和党参议员周日蒂利斯确认，已收到司法部保证，本次调查实质落幕。

随着蒂利斯不再阻挠，特朗普提名的沃什，将可在5月15日鲍威尔主席任期到期前，顺利完成参议院确认程序。

Timiraos指出，眼下最大悬案，不再是继任人选，而是鲍威尔的去向。按照长期惯例，历任美联储主席在任期结束后，都会退出理事会；但鲍威尔仍保有理事身份，任期可延续至2028年1月，完全具备留任资格。

早在3月，鲍威尔就明确过自身底线：必须等到调查彻底、透明、完全终结，才会考量去留。目前尚不清楚这一门槛是否已经达到。

根据蒂利斯的说法，司法部对联邦法官3月驳回调查传票裁决的上诉，将仅限于维护传票权力，而非重启美联储调查‌。即便如此，鲍威尔可能希望在决定之前看到这一上诉的结果。

Timiraos表示，鲍威尔的去留，对应美联储截然不同的权力格局。

若鲍威尔直接卸任离场，特朗普将再收获一个理事会席位，加上即将上任的沃什，及此前任命的两名理事，有望在七人理事会中形成绝对多数。

倘若选择留任，特朗普短期内无法扩充人事版图，美联储现有平衡架构则得以维系。

特朗普政府一直默认并期待鲍威尔遵循传统、主动离场。但本届白宫屡次突破制度底线：刻意发起调查施压、试图罢免美联储理事，持续弱化央行独立性。

熟悉鲍威尔的人士透露，历经近14年联储任职、八年主席任期，他早已渴望回归私人生活。但在行政当局步步紧逼、刻意逼迫其退场的背景下，顺势辞职，无异于变相承认政治施压有效，也会损害央行权威。

鲍威尔本人尚未表明他的倾向，而可能知情的少数顾问和朋友也拒绝讨论此事。

圈内观点明显分化
不少经济学家与前官员认为，调查落幕之后，鲍威尔体面退场是最优选择。

曾任拜登时期白宫经济顾问委员会主席的贾里德·伯恩斯坦表示，作为合法的新任领导人，沃什理应拥有完整施政空间，前任主席留任决策委员会，不利于机构治理与政策落地，美联储独立性也不该绑定单一人物，“鲍威尔理应有机会继续他的生活。”

鲍威尔留任也会让他继续遭受政治攻击。